为何朱佑樘之前只有两个早夭的哥哥之后多年都再无所出?

那你解释解释,为何朱佑樘之前只有两个早夭的哥哥之后多年都再无所出????他之后的弟弟们就一个个像开闸的水全来了????你是质疑他爹那方面的能力不行?[藏狐]后来又好了????还是后来的儿子全不是他的种????

这不是很容易解释吗?他老爹想要万妃先生个长子,奈何万妃不给力啊,所以说不是他爹能力不行,是万妃没生之前,是根本没和其他女的那啥.要让女的怀孕生子,决定权永远在男人手里.

你是说他爹在万贵妃生出儿子之前一直守身如玉????[囧]你是要笑死我吗????[喜极而泣][喜极而泣]之前死掉的两个儿子只有一个是万贵妃的哦[喜极而泣]这真是我听到的最搞笑的笑话了[喜极而泣]比起你说的宪宗为万贵妃守身如玉这个脑洞[尴尬]我还是更觉得万贵妃为了地位谋害了那么多皇嗣后来害怕朱佑樘登基自己没活路所以默许宪宗广施雨露然后认养其中一个皇子取代朱佑樘的太子之位这个说法更靠谱[尴尬]而且,宪宗的的确确是动过废太子的这个念头的!不为别的,就为了心爱的万贵妃不喜欢他这个儿子!奈何年幼的朱佑樘太过争气!无论学业还是进退举止都让他挑不出任何毛病[藏狐]大臣对这个太子更是满意的不能再满意了[妙啊]再加上抚养朱佑樘的太后的支持,他根本找不到废掉他的任何理由!所以,朱佑樘的顺利接班,不是他爹对他的爱[藏狐]而是一个孩子的隐忍,争气和善良!

你们认真看了吗?视频里也没推翻《明史》吧,不是说《明史》列的“罪状”基本是真的,但是有双标嫌疑吗?比如外戚和用度奢华那一段,是真的,但不是万贵妃的错,只是因为妃嫔惯例和皇帝宠爱。视频主要反驳的是清朝人编的内容和后世文艺作品对万贵妃的过度妖魔化吧……

这不就是以前故事会的做派吗?通过写一些与主流观点相悖的理论满足看客的猎奇心理。你也算影视区头部up主了,做点自己专业的事情,别瞎掺和自己不了解的事。

好笑了,本来这种论点是很多大学教授都秉持的,怎么就是up为了引流刻意写违背主流所以写的,难不成如今为一些不对的地方提出质疑和修正都成了罪过了?本来历史就是任人打扮的小姑娘,好与坏全凭史官的一支笔,没有那本史书是绝对正确不含主观意念所著成,后人通过各种其他佐料提出质疑甚至推翻官方史书某些不严谨的地方并没有任何不妥。并且《宪宗实录》作为明朝的官方实录从未说过万贵妃残害皇子,清朝人写的《明史》因为朱见深成化犁庭差点灭了清朝人祖先,所以说万贵妃残害皇子无数。两本正史有矛盾的时候,哪一本又是对的呢?

主流观点的明宪宗实录根本没有记载这件事 反而和明史里面的记载截然相反 同期的官方文献也从没来没有此记载 到底谁是故事会?连乾隆皇帝都看不下去为万贵妃正名过 谁是主流观点 看了明朝那些事的群众?


深夜美绣视频
已添加在线视频资源,免费欣赏

赞(0)
未经允许不得转载:尔基 » 为何朱佑樘之前只有两个早夭的哥哥之后多年都再无所出?
'); })();